Un verrou entre la Catalogne et la France. Construit à la fin du XVe siècle par Francisco Ramiro Lopez, grand architecte espagnol à lemplacement de sources fort utiles en cas de siège, lédifice garde lancienne frontière. Assiégée, prise et reprise en 1503, 1639, 1640, la place est définitivement conquise par les Français en 1642. Le traité des Pyrénées de 1659 redessine les territoires : moins stratégique, la forteresse perd alors de son importance. À partir de 1691, elle est partiellement restaurée par Vauban. Mont Beuvray-71990 Saint-Léger-sous-Beuvray-03 85 86 52 35- 
Nathan Schlanger et Dominique Garcia-Journées nationales de larchéologie 2017 Fondé sur des analyses réalisées le plus souvent dans le cadre de larchéologie préventive, cet ouvrage présente les différentes disciplines environnementales et les résultats les plus significatifs obtenus ces dernières années. MURER A, PICHOT A, GOHIER P, TOUZET A. : Nouvelles données sur lhabitat antique, médiéval et moderne à Koenigshoffen, 2 route des romains. Les actes de cette table ronde ont été publiés en 2010. Missions de lInstitut National de Recherches Archéologiques Préventives Dufaÿ 2014a La Corroirie de la Chartreuse du Liget à Chemillé-sur-Indrois Indre-et-Loire. Étude historique et architecturale, Revue archéologique du Centre de la France En ligne, Tome 53 2014, mis en ligne le 15 avril 2015, URL : Au travers de plusieurs exemples, illustration de limpact épistémologique de la cartographie 3D en archéologie. Journées Nationale de lArchéologie 2019 Office de Tourisme Cette années les JNA à Orléans ce sera sur les animaux! Les archéologues de la Ville dOrléans et du Conseil Départemental du Loiret sassocient pour proposer un atelier ludique pour les enfants et toute la famille. DEVIESE T, VANHOVE C, BLANCHARD Ph, COLOMBINI M-P, REGERT M, CASTEX D. 2010 Détermination et fonction des substances organiques et des matières minérales exploitées dans les rites funéraires de la catacombe des saints Pierre et Marcellin à Rome, in : CARTRON I, CASTEX D, GEORGES P, VIVAS M, CHARAGEAT M, De corps en corps, traitement et devenir du cadavre, Maison des Sciences de lHomme dAquitaine : 115-140 La deuxième section constitue le corps du rapport. Elle doit distinguer les conditions de réalisation de lopération, la description raisonnée des données et les propositions dinterprétation. Elle comporte au moins les éléments suivants : 1 Etat des connaissances avant lopération : le rapport présente les informations essentielles relatives aux contextes géologique, environnemental, archéologique et historique du site. 2 Stratégie et méthodes mises en oeuvre : le rapport présente la démarche adoptée ainsi que les méthodes et techniques dinvestigation : études documentaires et archivistiques ; méthodes de prospection, décapage, sondage ou fouille, en précisant le degré de reconnaissance de la série sédimentaire. Il détaille les protocoles denregistrement et de traitement des données et des vestiges archéologiques, des prélèvements et de létude environnementale. Il précise le volume et lorganisation des moyens humains et techniques mis en oeuvre, le calendrier de réalisation, et évoque les éventuelles contraintes. Ainsi, il indique les aspects de la prescription qui nont pu être pris en compte ou qui nont pas fourni de résultats ainsi que les difficultés rencontrées dans la mise en oeuvre du projet dintervention. Il signale les études et analyses complémentaires en cours dont les résultats sont attendus, en précisant leurs échéances. En cas de sondages négatifs dans un diagnostic, ce caractère doit être explicite et précisé : contraintes techniques, modalités dintervention, état et nature des terrains, profondeurs dinvestigation, moyens humains et techniques mis en oeuvre. 3 Description archéologique : le rapport détaille les acquis de lopération. Il comporte une analyse raisonnée des données constituées à cette occasion. Il précise la source des autres informations utilisées. Le rapport présente la hiérarchisation progressive des données-faits, phases, périodes-en sappuyant notamment sur lanalyse de la stratigraphie, des structures et du mobilier, et sattache à identifier et à caractériser des ensembles archéologiques cohérents sur un plan spatial, fonctionnel et chronologique. Les documents graphiques et photographiques nécessaires à la justification des descriptions, des chronologies et interprétations accompagnent lexposé. Les études et analyses spécialisées sont mises en corrélation avec les résultats des fouilles. 4 Plans et relevés : le rapport fournit dune part les plans masses figurant les données générales sur le chantier, dautre part, des relevés de détail, précisant les observations faites dans chaque zone dintervention. Ces documents, référencés par un code identifiant, sont légendés, situés géographiquement et fournis à un facteur déchelle simple parfaitement lisible, complétés systématiquement dun repère dorientation et dune échelle graphique. Les plans masses et relevés généraux portent la délimitation de toutes les zones ouvertes au cours de lopération et la référence précise permettant lidentification, en emplacement, en profondeur et en géométrie, de tous les sondages, carottages et décapages réalisés, positifs ou négatifs. Les limites et références cadastrales y sont reportées. Les plans et relevés de détail sont positionnés et référencés par rapport au plan densemble. Ils sont raccordés au nivellement général du chantier et au système national de référence altimétrique. La stratigraphie, les structures et les principaux vestiges mobiliers et immobiliers rencontrés sont précisément figurés ainsi que la nature et laltitude de la totalité des séries sédimentaires rencontrées, substrat géologique compris là où il est atteint. 5 Conclusion : la conclusion du rapport de diagnostic récapitule les principaux résultats et formule des propositions dinterprétation des fonctions du site et des éventuelles phases de son occupation, en le replaçant dans un contexte régional. Elle comporte une évaluation du niveau de complexité des ensembles stratigraphiques et des structures observés, de leur volume, de leur extension présumée et de leur état de conservation. La conclusion du rapport final présente une synthèse des résultats de la fouille, établit des corrélations avec des structures ou des sites similaires et formule une interprétation culturelle des ensembles étudiés. Enfin, elle propose une estimation de la représentativité des résultats sur un plan territorial, chronologique et fonctionnel. En poursuivant votre navigation, vous acceptez leur utilisation. Convention entre lEtat et le propriétaire du terrain ne sont pas de 
lensemble des prescriptions de lEtat relatives à larchéologie, Et les collectivités territoriales ne sont pas épargnées, à limage des 15 archéologues qui viennent de perdre leur emploi au service darchéologie préventive de la Communauté dagglomération du Douaisis CAD, dans le nord. Regardez et la vidéo de leur manifestation lundi à Lille. Au service des solidarités humaines et territoriales. 
Raynaud K, Saintot S, Ferber F, Laurent A. 2016-Le site de Baix Les Champs, résultats préliminaires, Ardèche Archéologie n33, 2016, pp.19-25. De lapproche scientifique à la diffusion au public Le projet de recherche ArchéoEduc, médiation en archéologie, patrimoine et citoyenneté, porté par lassociation ArkéoMédia et la Maison Archéologie Ethnologie René-Ginouvès soutenu par le Labex Les passés dans le présent est à lorigine de cette 17e édition des rencontres nationales du Preac patrimoine archéologique.
Categories: